7.08.2011-13.08.2011

 

7.08, 22-46

 

Один день (субботу) и почти весь второй опять пропустил в плане дневника. Так что сейчас коротко о выходных.

Вчера проводили в Москву знакомую, потом пошли с Норкой, жёнами и ещё одной знакомой в парк. Сводили Норку на батут, на который она давно хотела, но она только посидела на краешке. Потом погуляли с Comahon.

Сегодня в 14 была встреча КОС, в 16 — очередной пикет (прошёл довольно посредственно, людей было мало, так что даже не мог раздавать листовки — приходилось держать плакаты). Потом отбраковали ещё часть работ, присланных для журнала. А вот продолжение «голубой» темы:

 

А.

Преемственность той статьёй я не показываю. Просто она хорошо действует на христиан. Сталкиваю двух врагов в своих целях, так сказать…

Действительно, сексуальные нормы поведения стоит разобрать особо. Не понял вопрос про вынужденный гомосексуализм в замкнутой мужской среде… Насколько же надо быть отморозком, чтобы пойти на такое?.. На эту тему со мной можно даже не спорить. Внутренний запрет не позволяет мне даже думать о допустимости такого :))

 

Отис

Что непонятного? И почему отморозки? Например, пионерлагерь, 3 месяца вместе — с хорошими друзьями, но без девчонок, или просто в силу возраста с девчонками дружить не принято. Или, например, экспедиция — женщин нет, греться надо, да и возбуждение куда-то девать. Или закрытая мужская гимназия. Много вариантов. Причём без всякого насилия — по обоюдному согласию, с надёжными друзьями, которые не станут об этом болтать где попало и которым можно доверять. Или всё-таки лучше в этом случае самоудовлетвориться? 🙂

«Внутренние запреты» сейчас, как правило, называют комплексами. Ну, или ханжеством — по ситуации.

 

Насчёт «двух врагов» — по-моему, как это часто бывает, ты просто уподобился одному из них. Так, глядишь, и второму скоро уподобишься 😉

И потом, эти «враги» слишком разных весовых категорий — церковники и так на борьбу с голубыми много сил бросают, «столкнулись» они много веков назад, без твоей помощи, и средств у них хоть отбавляй, в отличие от голубых. При том что в монастырях и церковно-приходских школах… Ну, ты знаешь, наверное. Хотя твоим представлениям о нравственности это не противоречит: они же тайком, так что всё нормально. Так?

 

А.

Зачем тайком, или чтобы никто не рассказал… это не онанизм, это вообще нельзя. Если говорить совсем просто, то мысль удовлетворить своё возбуждение с мужчиной настолько противна моему естеству, что просто «не встанет» и передёрнет от отвращения от самой мысли о подобном. Без логики, без размышлений, без всяких общественных табу/мнений и тому подобного… Это для меня просто противно; противно так, что мозги не могут оценить это хоть как-то положительно… Вот у тебя возникали когда-нибудь такие желания, как ты описал в своих вариантах?

 

Отис

Да, я проигрываю в сексуальных фантазиях весьма разные варианты, включая гораздо более экстремальные, чем тут описанное, и ничего категорически недопустимого в такой модели не вижу, хотя на данный момент не вижу условий, при которых они могли бы реализоваться на практике.

Только с каких это пор твоё личное «не встаёт» должно быть эталоном для всех (или хотя бы для всех джедаев)?

 

А.

Как ни странно, все джедаи считают так же :)) Я даже опрос провёл. Есть те, кто считает, что геи могут спокойно жить, но все против их присутствия в академии и тем более никто не хочет оказаться на их месте…

 

Отис

Ничего удивительного, в принципе: Библия и Коран тоже писались Светлыми. Те ещё шовинисты.

Кстати, а к лесбиянкам и бисексуалкам такое же отношение? И ты так и не ответил: речь идёт всё-таки о гомосексуалистах, о бисексуалах тоже или даже о тех, кто в целом гетеросексуал, но допускает для себя (и иногда практиковал — возможно, в оккультных целях) гомосексуальное поведение?

 

А.

Речь идёт о самом гомосексуальном контакте в любой форме. Противен не человек, а то, что он делает. Лесбиянство с виду не так отвратительно, т.к. они женщины, и с точки зрения мужчины это не вызывает отвращения, но все мои подруги считают это ненормальным развратом, и иногда даже хуже мужского гомосексуализма. Такое вот своеобразное гендерное восприятие.

 

Нет, я ничего не имею против женского проявления однополых отношений, но я мужчина и не могу судить о них как о равных по гендерному признаку, т.к. для меня влечение к девушке это нормально…

Но мужской гомосексуализм для меня выглядит как поедание фекалий… в смысле, передёргивает от этого точно также.

А насчёт строгой моногамии… Если моя девушка переспит с другим/другой, для меня это автоматически считается концом всех романтических и сексуальных отношений с ней.

 

Отис

А у нас полиамурный брак, я двоежёнец, если что. А при чём тут это? Мы же, вроде, об однополых отношениях 🙂

Ревность, кстати — это проявление собственнического инстинкта, а не любви. То есть ты считаешь свою девушку своей вещью.

Вообще как-то в том, что ты говоришь, маловато от джедайского кодекса осталось… Руководствуешься эмоциями, а не разумом, нетерпим к другим, пытаешься свои «передёргивания» ставить во главу угла, девушку считаешь своей собственностью… В общем, вылитый РПЦшник или ваххабит какой-нибудь 🙂

 

А.

Это скорее не собственнические, а традиционные отношения, ведь я признаю право девушки на мою верность и её право поступить точно так же.

Ты прав, тараканов в голове становится многовато… из врага системы превращаюсь в её стража.

 

Отис

Ну вот, а я признаю право девушки на общение на стороне (при соблюдении определённой гигиены и некоторых аналогичных условий) и моё право поступать точно так же 🙂

Подумай, на чьей стороне воюешь и ради чего 😉 И какие методы используешь в своей войне.

 

А.

Ну, общение и половые связи — разные вещи :)) А на войне все средства хороши: например на общественном городском собрании в преимущественно православной аудитории я могу воспользоваться православными лозунгами, чтобы направить народный гнев в нужное мне русло, как бы ни противно мне это было… но есть и неприемлемые методы.

 

Отис

В смысле — «общение»? Я в том числе и о сексуальном общении.

То есть, в своей войне ты готов использовать ложь, предательство и пр., лишь бы не гомосексуализм? 🙂 По-моему, юный джедай, твоё стремление «направлять народный гнев в нужное тебе русло» — прямой путь к тому, чтобы Тёмная Сторона овладела тобой, причём тем самым способом, который тебе так противен 😉 А настоящий ситх должен сам овладевать Тёмной стороной, а не позволять это делать ей, пользуясь твоими слабостями, стереотипами и честолюбивыми, но необдуманными устремлениями.

 

А.

Ну зачем же сразу предательство… просто народные массы лучше реагируют на значимые им темы.

Если без моногамии, зачем тогда вообще жениться? Исключительно для воспитания детей? Мне просто не понять, я ведь не последователь Телемы. Если следовать в этом вопросе Телеме, то, если воля мага проявляется в сексуальной магии через гомосексуализм/некрофилию/зоофилию, то таков закон, и эти вещи являются для мага нормой. Или я не прав?

 

Отис

Ты слишком по-ситховски (причём по-КИНОШНО-ситховски) выделяешь себя из «народных масс». Тем более, сейчас я говорил не о «народных массах», а просто о том, готов ли ты лгать и предавать для достижения своих целей.

Брак как таковой, вообще-то, именно для совместного воспитания детей и возникал исторически и биологически. Чтобы просто размножиться или чтобы поддерживать близкие отношения, штампик и социальный статус «семейных» необязателен. К тому же, есть немало культур, где формы брака отличны от строгой моногамии. Даже наша культура — это, прежде всего, культура «последовательной» моно- (или поли-, тут как угодно) -гамии, а не строгой. То есть — менять партнёров можно, это в порядке общественной нормы, но это нужно делать периодически, а в эти периоды сохранять верность текущему партнёру. Довольно нелепая, если честно, концепция.

Да, и кроме того — брак есть союз мистический. Как, например, орденское или монашеское Братство (другой, конечно, союз, но аналогия есть). И тут так же, как в Ордене, нет необходимости ограничиваться единственным духовным Братом. Кстати, ты Хайнлайна читал?

Не «если воля мага проявляется в сексуальной магии через…», а «если для достижения магической цели — свершения Великого Делания — маг считает уместным для себя сексуальную магию через…»

 

А.

А как же любовь? По мне, так идеальна строгая моногамия: один раз и на всю жизнь с полной верностью партнёру, а смена партнёров только тогда, когда с первого раза не получилось найти любовь.

То есть «если для достижения магической цели — свершения Великого Делания — маг считает уместным для себя…»… что угодно? Можно убить, ограбить, изнасиловать, если это послужит достижению цели?

 

Отис

А что любовь? Разве любовь обязана ограничиваться кем-то одним? По-моему, большинство религий и эзотерических учений говорят как раз об обратном. И, если хочешь, могу скинуть ссылку, где подробно разъясняются биохимические основы всех стадий влюблённости и любви. Что, конечно же, не умаляет её духовной и цивилизационной функции.

Кстати, как отличать «не удалось найти любовь» от «разлюбил» и «не сложилось»?..

Насчёт Великого Делания и Воли — лучше бы тебе почитать работы Кроули (могу список того, что по этому вопросу, кинуть). В двух словах: теоретически — да, можно убить, ограбить, изнасиловать. Практически — тот, кто на самом деле знает свою Волю, а не просто прикрывается таковым знанием для оправдания своих беззаконий, просто нет необходимости убивать, грабить, насиловать. А если и будут (как правило, скорее убить и ограбить, чем изнасиловать) — то только в таких ситуациях, в которых это будет минимальным необходимым действием, уберегающим не только их самих, но и окружающий мир, от ещё бо́льших разрушений. Например, убить человека, который хочет нажать красную кнопку. Или ограбить олигарха, чтобы построить детские сады. Это, конечно, утрированные примеры, но суть должна быть понятна.

Да, кстати. А как ты относишься к геям, не практикующим анальный секс, и к «натуралам», его практикующим? И что думаешь о гомосексуальном поведении у животных?

 

А.

«не удалось найти любовь» = «не сложилось»

«разлюбил» = настоящей любви и не было

Любовь может быть разной, я про форму любви. Между мужчиной и женщиной.

Теперь о животных. Тут несколько вариантов.

  1. Природа таким образом убирает из популяции лишние гены.
  2. У животного нет воли, и оно, чтобы удовлетворить своё сексуальное возбуждение, трахает всё, что движется :)))
  3. Показ своего превосходство в стае путём «опускания» всех остальных самцов… как у зеков.

 

Отис

Отличная софистика :))) Любовь должна быть навеки. Если она не навеки — это не любовь 🙂

Теперь о животных…

  1. Подростковый гомосексуализм, позволяющий выработать модели сексуального поведения на будущее. Причём у многих видов это более чем нормальная игровая (обучающая) форма поведения.

Что касается 1), то строгий гомосексуализм у животных если и есть, то крайне редко (но ведь ты говоришь не только о строгих гомосексуалистах, трахающихся анально и посещающих гей-парады, а пытаешься переносить с них своё отношение даже на бисексуалов и много на кого ещё).

2 — да, подобное поведение у них встречается. Например, мне попадалась информация про слона, насиловавшего носорога (не помню, какого пола), видел ролик с шимпанзе, насилующей лягушку в рот, и пр. Но ты уж определись: дело в естественности или в воле.

3 — скорее уж, у зеков — это искажённое (за счёт преступности контингента) проявление вполне естественной формы статусного сексуального поведения. Где дело не в «опускании», а в поддержании нормального социального устройства, примерно из той серии, что, например, дорогие автомобили или посещение элитных школ — у современного человека.

Да, забыл ещё:

  1. Есть такие обезьяны — бонобо (между прочим, самый близкий к человеку вид). У них сексуальный контакт — это как у нас поздороваться, просто знак «вежливости», независимо от пола. И, кстати. Бонобо считаются самыми миролюбивыми из человекообразных, а то и вообще от обезьян. Не говоря уж о том, что самыми умными.

 

 

8.08, 8-08

 

Помню из сегодняшнего сна только немного того, что приснилось между звонком будильника и тем моментом (спустя 5-6 минут), когда я встал. Кто-то кому-то (возможно, мне) перечислял список ролей какого-то фильма, на которые второй кто-то (возможно, я) мог бы претендовать (включая главную роль; мне показалось, что это была Золушка).

РВ делаю уже практически каждый раз перед едой, хотя иногда всё же забываю. Сейчас распечатаю себе текст Реш.

Позднейшее примечание: Только что обратил внимание, что запись сделана 08.08. в 08-08. 25.04.2012.

 

12-32

 

Проделал Реш (в туалете на работе), пока что — читая по бумажке и не совсем точно определив стороны света. Завтра постараюсь сориентироваться по сторонам лучше. Запомнится, думаю, всё само собой, после нескольких повторений.

 

 

09.08, 10-04

 

За вчера проделал 3 Реш (кроме утреннего), сегодня утренний не делал тоже, зато, пока шёл до работы, повторял про себя его текст.

 

18-00

 

Получил 3 экземпляра бумажного журнала «Астрология» с первой частью своей статьи «Астрология и наука». Как всегда в таких случаях, несмотря на многочисленные вычитки, прокралась ошибка: «кьювибино» вместо «кьюбивано»… Ну, и корректор тамошний кое-где лишних запятых натыкал, которых в оригинале не было.

Обсуждение по поводу геев на Академии Джедаев может привести к серьёзным перестановкам в его рядах, мои ученики (и ученики моих учеников), кажется, скоро снова займут там ключевые позиции.

 

21-12

 

В воскресенье обсуждали с КОСовцами «Сатанинские стихи» Салмана Рушди, в частности, я упомянул описанный там лондонский пожар и его причины — трубу Джибрила и национальные разборки. Сегодня у Жиденкова (член совета КОС, с которым мы это и обсуждали) читаю про лондонские пожары — на этот раз настоящие, начавшиеся этой ночью. Вот что, например, о них говорится в новостях:

 

В лондонском районе Тоттенхэм вспыхнули массовые уличные беспорядки, в них участвует более 300 человек. Это молодые люди, которые решили таким образом выразить протест после гибели молодого лондонца в перестрелке со стражами порядка.

Евгений Ксензенко, корреспондент НТВ: «Беспорядки продолжались до самого утра, но уже не массовые, а единичные. Группы хулиганов, убежав от полиции, начинали грабить магазины в близлежащих районах. Все эти события в Лондоне уже назвали ночью пожаров и хаоса».

Отец четырёх детей, 29-летний Марк Дагган, был убит в четверг во время перестрелки с полицией. И хотя во время задержания он отстреливался, друзья называют его безобидным человеком.

Ночью разъярённая толпа выкатила на середину дороги и демонстративно подожгла две полицейских машины. В самих полицейских бросали камни и бутылки с зажигательной смесью. Хулиганы нападали также и на журналистов.

По разным оценкам, в беспорядках участвовали от 300 до 500 человек, среди них подростки и даже совсем дети. Были и те, кто решил воспользоваться ситуацией, украв что-нибудь из местного магазина.

Специальные отряды и конная полиция несколько часов пытались восстановить порядок. Серьёзно пострадал один полицейский, ещё семеро получили травмы.

 

 

10.08, 8-11

 

Вчера о Реш вспомнил уже тогда, когда лёг спать после часа ночи, но ничего, сделал, даже без бумажки, хотя, возможно, и с ошибками.

На Академии наметилась новая интрига, главный гомофоб, возможно — одно лицо с «ситхом», которого он цитирует:

 

Элиас Отис (23:57:28 9/08/2011)

Тебе не кажется, что Коррадус — это Джеймс? 🙂

 

Элиас Отис (23:59:44 9/08/2011)

Прочитай эти два поста:

 

Всех приветствую.Как прочитал,не мог пройти мимо этой темы.Вижу некоторые мыслят здесь стереотипами «Звездных воин».Мы вам не враги,мы с вами на разных сторонах,но враждовать нам не стоит,в конце концов и вы и мы верим в Силу,в конце концов и вас и нас не понимают недалекие скептики.

 

Ситх?Подайте мне сабер,Хранитель Nеwоrld,А Dеst с ЯмеРУНом,седлайте коня…Хотя если ты/вы про мой пост,то я придавал слову «Враги» несколько иное значение,а в целом согласен.

 

Ничего в глаза не бросается?

 

Э. (00:01:02 10/08/2011)

нет

 

Э. (00:01:28 10/08/2011)

ну то есть по стилю похоже

 

Э. (00:01:56 10/08/2011)

но больше ничего особо её вижу

 

Э. (00:02:04 10/08/2011)

а должен?

 

Элиас Отис (00:03:44 10/08/2011)

После знаков препинания ставятся пробелы. Некоторые люди (таких довольно мало) не ставят. Если не ставят пробелы два человека в написанных с разницей в несколько минут постах одной темы на форуме довольно специфического содержания, это несколько странно. Я написал Ямеруну, пусть сличит IP, если возможно.

 

Э. (00:04:10 10/08/2011)

oh, shi~

 

Элиас Отис (00:04:42 10/08/2011)

Не помню, застал ли ты историю с Алексом и Фениксом…

 

Э. (00:05:32 10/08/2011)

фениксом? кажется застал, напомни

 

Элиас Отис (00:07:00 10/08/2011)

Алекса забанили за нацизм, он потом создал профиль Феникс, между делом заметив, что возродился из пепла, но как говорил «пожайлуса», так и стал говорить потом. И IP совпали при проверке.

 

Так что ждём проверки админа.

 

Переход к знаку Грифона

 

11.08, 8-04

 

В общем, всё подтвердилось. Более того, обнаружилось аж 4 профиля у этого оборотня (вернее, уже 5, и некоторые под вопросом).

 

Мастер Ли (мастер ли?), или как тебя лучше называть? Джеймс? Дарт Коррадус? Куанг Хан? Как-то ещё? Мне, конечно, весьма интересно, кем ты себя на самом деле считаешь, ситхом, джедаем или ещё кем, и с какими целями ты весь этот балаган устроил. Думаю, это будет интересно и Совету: может, они выслушают тебя и решат, что за честный ответ тебя можно оставить в Академии (разжаловав, конечно, до самого базового уровня и удалив лишние профили; будет хорошо, если ты подскажешь, какие я ещё не назвал, но, в принципе, если твои кло(у)ны будут сидеть тише воды, ниже травы, беды особой не будет). Мне-то, в общем, пофигу, я не то что не член совета, но даже не член Академии, и вообще ситх. Мне очевидно только то, что для джедая ты слишком бесчестен, а для ситха слишком глуп. Так что дальше пусть решает Совет, выслушав твой ответ, если он последует.

А к Совету две просьбы. Во-первых, потребовать от руководителя РУНА объяснений по поводу нераспознанных троллей, откровенно подрывающих репутацию Академии, и подумать, может ли он после этого занимать такой пост и не стоит ли ему подыскать в качестве замены кого-нибудь более внимательного. Во-вторых, в приказе о принятых мерах избегать слов «ситх», «Тёмная Сторона» и пр. по отношению к бывшему юнлингу 3 ступени, поскольку чего-чего, а глупость ситхам не свойственна.

Вот и обещанная неожиданная развязка.

 

Он сначала отпирался, но потом сказал:

 

Лайт Отис,о чьей-либо глупости я бы на твоем месте промолчал,я разносторонний человек, и ты бы даже не догадался,что я являюсь 12 разными личностями на просторах интернета,если бы не айпи-адрес.А цель-люблю эксперементировать.Не то чтобы я тролль или еще кто.Эксмерементирую,устаиваю разные споры,привожу туда своих «людей» и смотрю,что из этого всего выйдет.На ситхском форуме веду несколько другие эксперименты.Я не джедай и не ситх,я практик.Мой настоящий профиль Куанг Хан.Что делать,решайте сами.Но только не говорите,что вам не было с «нами» интересно.

 

Наивный. Он так и не понял, как же его распознали.

 

Ещё вчера съездил к Comahon, отвёз ей кое-какие бумаги и купил грунт для цветов. Но вообще весь вчерашний день был посвящён расследованию — прежде всего, поиску других «инкарнаций». Реш сделал только полуденный…

 

16-24

 

Да уж, пригласили ситха в джедайскую академию… Столько всего повылезало…

 

Переход к знаку Гора

 

12.08, 13-22

 

Вчера ночной Реш тоже не сделал, зато сегодня впервые сделал утренний (правда, около 8 утра, но я довольно часто сдвигаю на час-другой, потому что его редко могу сделать вовремя), а дневной впервые проделал полностью без бумажки, хотя и с некоторыми заминками. В любом случае, уже можно переходить от тупого повторения текстов и движений к прочувствованию.

 

Переход к знаку Розы

13 августа 22:58 Полнолуние Луна в Водолее